Был ли «Телохранитель киллера» шедеврален? Нет. Но он был вполне хорош для проходного боевика. И что куда важнее для продюсеров, он был коммерчески успешен. В таких случаях появление сиквела исключительно вопрос времени. Что нужно, для того чтобы второй фильм был такой же успешный, как первый? Обычно приводится стандартная формула – берешь то, что сработало в первой части, и умножаешь на два. Как поступили создатели «Телохранителя жены киллера?». Примерно так же. Вот только на два были помножены не только хорошие моменты, но и откровенная глупость. А местами последнее было помножено даже на десять раз. О чём идёт речь? Расскажет Кинокузбасс.
Фото: КиноПоиск
Сюжет
История второго фильма происходит вскоре после истории первого. После произошедших в нём событий герой Райана Рейнольдса продолжает страдать от потери работы телохранителем. Тогда он решает отдохнуть, чтобы решить проблемы с головой. Вот только он ещё даже не успел расслабиться, как к нему на голову сваливается Сальма Хаек и просит спасти её мужа – Сэмюэла Л. Джексона. Параллельно с этим у нас появляется и главный злодей фильма – Антонио Бандерас. Тут он играет опасного греческого босса по имени Аристотель Пападополос (половина зала тоже смеялась, услышав имя). Бандерас недоволен, что его родная Греция оказалась на обочине политической жизни, и решает уничтожить всю информационную сеть Европы. Вот только купить программу, чтобы такое провернуть, нужно злодею, похитившему Сэма Джексона. Тут случайно и пересекаются пути героев и Бандераса.
Первые минут 10-15 фильма выглядят сумбурно и невнятно. Поначалу непонятно, кто такой Бандерас и что ему нужно. Потом на нас сваливают ещё пару гигабайт информации о героях и их текущем положении. Но к счастью, сценарный бардак длится недолго, и вскоре локомотив насилия встаёт на ровные рельсы. Кстати о насилии.
Создатели нехило помножили градус безумия, по сравнению с предыдущим фильмом. В нем стало в два раза больше перестрелок, погонь и драк. Но вместе с тем неуязвимость главных героев была умножена на десять. В первом фильме герои хотя бы прятались от вражеских пуль. А герой Сэма Джексона вообще имел обыкновение то и дело получать рану, истекать кровью и шутить, что это нормально. Во второй же части ни одна пуля так и не попадет в главных героев, случаи с кевларом не в счёт. При этом они будто знают об этом и не шибко пытаются прикрыться. Особенно сильно это заметно на герое Райана Рейнольдса. За весь фильм ему так досталось, что он должен был умирать или становиться калекой каждые минут десять фильма. Но он лишь немного оцарапает лицо и начнёт прихрамывать и кряхтеть. С подобным уровнем бессмертия, создаётся ощущение, что создатели хотели снять «Дэдпул 3», но что-то не срослось.
Кроме того, у фильма полно «чудес монтажа». Когда герои просто берут и переносятся из одной локации в другую или из дня резко переносятся в ночь и наоборот. Понятно когда такое происходит раз или два, но так происходит почти каждые десять минут фильма. Помимо небольших глупостей, есть и одна фундаментальная. По ходу сюжета пересекутся интересы героев и агентов интерпола. Но, в какой-то момент, вместо того чтобы работать с интерполом, которые и так отправили героев на задание, герои начинают действовать самостоятельно. Чем оправданы их действия? Только желанием сценаристов продвигать сюжет в определенном направлении. И с одной стороны, все последующие события становятся лучшей составляющей фильма. Но с другой, привкус сценарной оплошности остаётся даже после просмотра.
Если подытожить впечатления от сюжета, то он глуповат, ляповат и шит белыми нитками. Но в то же время сценарий не лишен веселья и вполне развлекает. Кроме того, в фильме немало действительно неплохих шуток, была даже парочка, на которых мы смеялись в голос. Главным образом те, что связаны с героем Моргана Фримана. К тому же в фильме есть несколько неожиданных поворотов, парочка из которых вполне удалась. Все это делает сюжет глупым и проходным, но вполне веселым и дееспособным.
Фото: КиноПоиск
Картинка
В визуальном плане фильм вполне на своём уровне. Единственное, есть пара моментов, когда взрывы выглядели довольно фальшиво, но это мелочь. Экшен-сцены хорошо отсняты и поставлены. Отдельным плюсом стоит выделить боевые сцены с Морганом Фриманом. Момент, где восьмидесятилетний актёр дерётся на равных с противником в два раза моложе себя, выглядит достаточно живо. Особенно если сравнить с нелепицей, которую Роберт Де Ниро творил в «Ирландце». Кроме того, создается впечатление, что частично фильм финансировали турагенства Италии и Греции – очень уж живописные в фильме планы городов и архитектуры.
Фото: КиноПоиск
Актёры
В плане актёрской игры всё вполне ожидаемо. Райан Рейнольдс играет бойскаута переростка, Сэм Джексон опасного и безбашенного дядю, а Сальма Хайек его не менее безбашенную жену. Всё, что было в первом фильме, перекочевало и во второй. Забавно ещё наблюдать встречу героев Бандераса и Хайек, все, кто смотрел «Отчаянного», оценят. Отдельно хочется похвалить британского актёра Тома Хоппера, сыгравшего телохранителя главного злодея. Нам этот актёр полюбился ещё после сериала «Черные паруса», а тут он ничуть не хуже справляется с ролью крутого профи.
Фото: КиноПоиск
Итог
В общем и целом «Телохранитель жены киллера» получился вполне бодрым пусть и несколько проходным боевиком. В целом он вполне способен развлечь тех, кому понравился первый фильм. Также он наверняка понравится любителям экшенов как таковых. Зазывать в кинотеатр на его просмотр мы не будем. Это не культурный феномен, увидеть который стоит каждому. Но и отговаривать от похода в кино мы не станем. Как фильм на вечер – вполне хорош. Так что, если захотите просто развлечь себя просмотром незамысловатого кинополотна, «Телохранитель жены киллера» вполне допустимый вариант. Но если соберётесь пойти в кино, чтобы увидеть нечто действительно годное, то хотелось бы порекомендовать «Красного призрака». Трудно поверить, но идущий в кинотеатрах российский экшен в разы превосходит американский по уровню крутости и напряжения.
