Сайт «Клуб регионов» попросил политологов оценить прошедшую 26 августа прямую линию губернатора Кузбасса Сергея Цивилева. По мнению экспертов, глава Кузбасса ответил на большинство самых острых и актуальных вопросов из текущей повестки. Всего на прямую линию поступило около 4 тыс. вопросов, на 40 из них губернатор ответил за время почти трехчасового эфира, который транслировался в соцсетях, на местном телевидении и радио.
Один из прозвучавших в эфире вопросов касался отсутствия обхода Кемерова, через который проходит федеральная трасса М-53. Жители просили ответить, когда с городских улиц исчезнут большегрузы. К строительству объезда, как сообщил Цивилев, приступят уже в 2021г. Он подчеркнул, что финансирование на этот проект регион получил после одобрения Владимиром Путиным программы социально-экономического развития Кузбасса до 2024г. Напомним, она предусматривает также развитие курорта Шерегеш, реконструкцию аэропорта имени Леонова, развитие газификации, строительство дамбы в Междуреченске и продление до 2030г. деятельности ТОСЭР. Общий объем федерального финансирования программы составит более 51 млрд руб.
Губернатор в эфире выразил благодарность президенту за такую поддержку. Политолог Григорий Добромелов считает правильным, что во время общения с жителями Цивилев отразил роль главы государства.
«Люди в большинстве своем не очень разбираются в том, что такое дотации, но они хорошо понимают тезис о том, что власть и все деньги – в Москве. И для них тот факт, что губернатор добивается от президента решения вопросов для Кузбасса, – это показатель того, что Путин уважает их руководителя и у них хорошие отношения. Так что для самого губернатора это абсолютно правильное позиционирование, причем как в глазах федерального центра, так и в глазах избирателей», – прокомментировал эксперт.
Политолог, профессор Кемеровского государственного университета Александр Коновалов считает, что губернатор ответил на абсолютное большинство вопросов актуальной повестки, «особенно те, что касались экологического состояния, здравоохранения, ЖКХ и дорог».
По мнению эксперта, в какой-то степени Цивилев вынужден был взять на себя роль глав муниципалитетов, разбираясь, например, с жалобой жительницы Юрги на опасную детскую площадку или поручая местным руководителям в двухнедельный срок подготовить ответы на обращения, поступившие с их территорий. Это системная проблема, вынуждающая как губернатора, так и президента прибегать к элементам ручного управления, от чего постепенно следует избавляться.
«Но при этом были вопросы, связанные со стратегией развития региона, с тем, как и куда направляются трансферты. Это, конечно, вопросы губернаторской повестки, но они составили одну треть. Все остальное – вопросы местного значения, но Цивилев старался на них подробно отвечать, потому что понимает, что народ ассоциирует власть не с главами, а с губернатором. Кроме того, эти ответы показали, что глава региона хорошо ориентируется в повестке», – добавил Коновалов.